Az érzelmek intenzitása a vitákban csak csodálkozhat. Különösen érdekesek a politikai ellenfelek beszélgetései, amikor a nők részt vesznek velük. A 2018-as választások nem kivétel. Mindez volt - a lelkes beszédektől és a nyílt konfliktusokig, és azzal fenyegetőzött, hogy harcra vált.
Ksenia Sobchak a vita során könnyekre tört
Ksenia Sobchak, a nőkre jellemző érzékenységgel, nem ellenállt a többi jelölt támadásainak, és az "Oroszország 1" élő TV-csatornájába könnyekre tört. Többször felhívta Vladimir Solovyov televíziós műsorvezető figyelmét arra a tényre, hogy nem engedheti meg, hogy kifejezze véleményét, és folyamatosan megszakad.
Sobchak ezt a viselkedést "kollektív üldözésnek" és "szégyennek" nevezte, a stúdió elhagyása szélén állt, de emlékezve arra, hogy "komolyan és hosszú ideig" a politikába lépett, és együtt folytatta a vitát.
Élő küzdelem: mit akart bizonyítani Maxim Suraykin
Miután Pavel Grudinin nem volt hajlandó részt venni a vitákban, Maxim Shevchenko az oroszországi kommunista főnökének kellett vennie a rap-t.Ő volt az, aki az elnöki jelölt Maxim Surayikin által szándékos konfliktus tárgyává vált.
Amikor Suraikin szóbeli érvei kimerültek, úgy döntött, hogy egy hatékony és régóta megpróbált módszert alkalmaz a meggyőzésre - a kulakokra. Nem volt ideje, hogy súlyos károkat okozzanak egymásnak, az őrök időben elválasztották őket. De a részochek, ahogy mondják, maradt - hogyan tudnak az emberek, akik valamit bizonyítanak egy harc segítségével, vezetni az országot.
Grudinina szégyellte a vitát, és elhagyta a stúdiót
Mi a mögött a látszólag virágzó államfarm, melyet Lenin nevezett el, amelyet Pavel Grudinin elnökjelölt vezet? Nem ismertetik azokat a feltételeket, amelyek mellett az emberek élnek és dolgoznak ebben a „paradicsomban”.
A március 15-i vitákon Pavel Grudinin sietve elhagyta a stúdiót, amikor egy állami gazdaság egyik lakosa Lidia Filkina jelent meg benne. A nő nyilvánosan azzal vádolta a jelöltet, hogy nem teljesíti az ígéreteit - a családja számára nem biztosított szabad házat. Grudinin folytatta az újságíró, Maxim Shevchenko vitájának folytatását, akit a többi jelölt is ellenségesen kapott. Suraykin még meg is ígérte, hogy „megtörte az állkapcsát”.
Az elemzők szerint Grudininnak a vita alól való elhagyása a gyengeség és a képtelenség megértésének jele. A jelölt maga indokolta indulását azzal, hogy késik a repülőgépre, és úgy döntött, hogy hatékonyan elhagyja a stúdiót, anélkül, hogy elfelejtette volna mondani az utolsó szavakat.
Sobchak öntötte a vizet Zhirinovszkij fölé
Talán a vita egyik legemlékezetesebb epizódja a „vízi eljárások”, amelyeket Ksenia Sobchak a nyugtalanul beszélő Vladimir Zhirinovsky számára rendezett. Meg kellett próbálnia megállítani az obszcén kifejezések áramlását, amit Vladimir Volfovich a Sobchakhoz hasonlított.
Zhirinovsky, aki nem volt hozzászokva egy ilyen magatartáshoz, egy kicsit meglepett volt, és elhomályosodott a levegőben.
A Sobchak plágiuma: miért vette a vizet a "nagyapa" fölé
Bármilyen érzelmeket is megragadtak a Sobchak a viták során, nem kellett volna önteni a vizet Zhirinovszkij fölött. Ez az LDPR képviselői által kifejtett vélemény, megdöbbentve Sobchakot, és arra ösztönözte őt, hogy „tartsa tiszteletben az életkorot”.
Ksenia Sobchakot plágiumban is vádolták, emlékeztetve a "One on One" program levegőjére, ahol Zhirinovsky fröccsent a narancslevet Nemtsovban. Ezt az esetet minden szövetségi médiában megvitatták, és kétségtelenül sokáig emlékezett rá. A 2018-as viták során Sobchak úgy döntött, hogy hasonló benyomást kelt a közönségre. Beszédének kezdetétől kezdve egy bohócnak hívta Zhirinovszkijot, és ilyen látványos trükkel véget vetett a beszédének.
A Liberális Demokrata Párt sajtószolgálata szerint a Ksenia Sobchak egy nagy tapasztalattal rendelkező provokátor, aki készen áll arra, hogy bármit tegyen a hype és az önfejlesztés érdekében.
Ksenia Sobchak: „Még mindig sokk vagyok”
Ksenia Sobchak szükséges intézkedésnek nevezte. Elmondása szerint egyszerűen lehetetlen megnyugtatni Vladimir Zhirinovszkij lelkes szónokát, és „enyhén meghintjük hideg vízzel”, hogy a valóság érzéséhez hozza.
Ksenia Sobchak úgy véli, hogy ebben a helyzetben az áldozat, de a politikai elemzők ezt a trükköt az erkölcstelen csúcsnak nevezik. Az a tény, hogy a jelöltek harcolnak a vitában, a közönség valahogy megszokta. Ez a látvány még szórakoztató, a valódi érzelmek az elnökségi jelöltek valódi jellegét mutatják. De akkor egy ésszerű kérdés merül fel - mit fogunk látni az élő vitákban.
Hogyan szerez Suraykin hírnevet
Amint a vita megmutatta, Maxim Suraikin, az orosz párt kommunistáinak jelöltje, nem tud másnak nyújtani az oroszoknak, mint a sértések és a szörnyű harcok. Az ilyen taktikák sikeresen működtek más választásokon, amikor néhány jelölt megpróbálta saját „hírnevét” szerezni. Néhány politikai szlogenről és a program beszédének bemutatásáról nem volt szó.
A közönség régóta emlékszik a Surayikin és Shevchenko közötti küzdelemre, aki talán tiszteletreméltó 2. helyet foglalhat el a legemlékezetesebb vita-botrányok rangsorában 2018-ban.
Miért nem vesz részt Putin a vitában
Más elnökjelöltek rengeteg kérdést gyűjtöttek Vladimir Putyinnek, amelyet a választási viták során szeretne megkérdezni. Az ország jelenlegi vezetője azonban a foglalkoztatásra hivatkozva nem volt hajlandó részt venni velük.
A kommunista párt tagjai ragaszkodnak Putyinnal való találkozáshoz, de a Kreml sajtószolgálata világossá tette, hogy a jelenlegi elnök nem fog nyilvánosan találkozni ellenfeleivel.
Más felek jelöltjei nem is igyekeznek meghallgatni Putyintől „kreatív” programjának főbb pontjait, kijelentve, hogy szeretnék vitatkozni a fő riválisukkal, nem pedig egymással. Vlagyimir Putyin határozata szerint nem sértette meg a választási szabályokat. A törvény szerint joga van arra, hogy önmagát helyett küldje meg a közvéleményt, amit minden 2000-es választási vitában élvez.
Fedorova Anna közismert politikai tudós „a melankóliás dübörgésnek” nevezte a vitát, de ezt nehéz megmondani a 2018-as elnökválasztás előtti vita kapcsán. Ksenia Sobchak világosnak vélte, hogy ezt a vitát jobbá tette, mint egy külföldi és belföldi politikával kapcsolatos kijelentések.
Mindezek alapján csak reménykedni kell, hogy az összes harc és botrány mögött a közönség még mindig hallotta az elnökjelöltek konstruktív elképzeléseit.
